Les équipes d’UTL Peipin ont fait un test de Yomoni et WeSave, deux robo-advisors français de premier plan.
Après une analyse minutieuse, notre préférence se porte sur Yomoni pour sa gestion plus dynamique et ses performances globalement supérieures. Visitons ensemble les forces et faiblesses de ces deux acteurs majeurs de l’investissement en ligne.
✅ Les avantages de Yomoni
Yomoni se singularise par plusieurs atouts qui en font un choix attrayant pour les investisseurs :
- Une approche plus active de la gestion, permettant potentiellement de mieux saisir les opportunités du marché
- La disponibilité d’un PEA, offrant un avantage fiscal non négligeable
- Une application mobile performante, facilitant le suivi des investissements
- Des performances généralement supérieures à celles de WeSave, notamment sur les profils dynamiques
Ces éléments confèrent à Yomoni un avantage certain dans l’univers des robo-advisors. La combinaison d’une gestion active et d’outils modernes répond aux attentes des investisseurs recherchant à la fois performance et praticité.
❌ Les inconvénients Yomoni
Malgré ses nombreux atouts, Yomoni présente quelques points faibles à considérer :
- Un capital minimum de 1000€, plus élevé que chez WeSave
- Des performances parfois inférieures à un simple ETF monde comme le CW8
- Une volatilité plus importante sur les profils offensifs en période de baisse des marchés
Ces inconvénients, bien que notables, ne remettent pas en cause la qualité globale de l’offre Yomoni. Ils soulignent simplement l’importance pour l’investisseur de bien comprendre son profil de risque et ses objectifs avant de s’engager.
✅ Les avantages de WeSave
WeSave possède également des atouts qui méritent d’être soulignés :
- Un capital minimum de 500€, rendant l’investissement plus accessible
- Une allocation généralement plus prudente, limitant mieux les pertes en période de baisse
- Une approche plus passive de la gestion, potentiellement moins coûteuse sur le long terme
- Des performances supérieures à la plupart des gestions pilotées classiques des banques traditionnelles
Ces avantages font de WeSave une option intéressante pour les investisseurs débutants ou ceux privilégiant une approche plus conservatrice. La plateforme offre un bon compromis entre accessibilité et performance.
❌ Les inconvénients WeSave
WeSave présente néanmoins quelques points faibles à prendre en compte :
- Absence de PEA dans l’offre, limitant les options d’optimisation fiscale
- Pas d’application mobile disponible, rendant le suivi des investissements moins pratique
- Des performances généralement inférieures à celles de Yomoni, notamment sur les profils plus dynamiques
Ces inconvénients, bien que non rédhibitoires, peuvent freiner certains investisseurs recherchant une expérience plus complète ou des performances plus élevées. Il est important de les prendre en compte dans le processus de décision.
🏦 WeSave ou Yomoni : comparatif des services bancaires de base
Bien que Yomoni et WeSave soient avant tout des robo-advisors, ils proposent également des services bancaires de base. Voici un comparatif de leurs offres :
| Service | Yomoni | WeSave |
|---|---|---|
| Compte courant | Non | Non |
| Assurance-vie | Oui (Suravenir) | Oui (Generali) |
| Compte-titres | Oui | Oui |
| PEA | Oui | Non |
On constate que les deux plateformes se concentrent sur l’investissement plutôt que sur les services bancaires traditionnels. Yomoni se démarque mais par la présence du PEA dans son offre, offrant en conséquence une option supplémentaire d’optimisation fiscale à ses clients.
⚔️ Gagnant du premier round : Yomoni
💵 Yomoni ou WeSave : les différences de tarifs
| Frais | Yomoni | WeSave |
|---|---|---|
| Frais de gestion | 0,7% à 1,6% selon l’encours | 0,7% à 1,6% selon l’encours |
| Frais des ETF | ~0,2-0,3% | ~0,2-0,3% |
| Frais totaux moyens | ~1,6% | ~1,6% |
En termes de tarification, Yomoni et WeSave affichent des structures de frais très similaires. Les deux plateformes proposent des frais de gestion dégressifs selon l’encours, variant de 0,7% à 1,6%. Les frais des ETF utilisés dans la composition des portefeuilles sont également comparables, oscillant autour de 0,2% à 0,3%.
Au final, les frais totaux moyens s’établissent autour de 1,6% pour les deux robo-advisors. Cette tarification reste nettement inférieure aux 3,2% généralement observés dans les gestions pilotées traditionnelles, soulignant l’intérêt économique de ces solutions pour les investisseurs.
⚔️ Gagnant du second round : Match nul
💳 Yomoni vs WeSave : les cartes bancaires et moyens de paiement
| Service | Yomoni | WeSave |
|---|---|---|
| Carte bancaire | Non | Non |
| Virements | Oui | Oui |
| Prélèvements | Oui | Oui |
Ni Yomoni ni WeSave ne proposent de carte bancaire, se concentrant exclusivement sur leur cœur de métier : la gestion d’épargne. Les deux plateformes permettent néanmoins d’effectuer des virements et des prélèvements pour alimenter les comptes d’investissement.
Cette absence de moyens de paiement classiques souligne la nature spécialisée de ces robo-advisors, qui se positionnent comme des compléments plutôt que des substituts aux services bancaires traditionnels.
⚔️ Gagnant du troisième round : Match nul
🗣️ Les avis clients sur WeSave et Yomoni
L’analyse des retours clients permet d’avoir un aperçu concret de l’expérience utilisateur sur ces deux plateformes. Examinons les avis positifs et négatifs pour chacune d’entre elles.
⭐ Avis des clients sur Yomoni
Yomoni bénéficie généralement d’une image positive auprès de ses utilisateurs, qui apprécient particulièrement son interface intuitive et la qualité de son service client.
👍 Avis positifs Yomoni
- Interface utilisateur moderne et facile à utiliser
- Excellent service client, réactif et compétent
- Transparence sur les frais et les performances
- Diversification efficace des portefeuilles
- Application mobile pratique pour le suivi des investissements
👎 Avis négatifs Yomoni
- Performances parfois décevantes par rapport aux indices de référence
- Frais jugés élevés par certains utilisateurs
- Manque de personnalisation des portefeuilles
- Volatilité importante sur les profils les plus risqués
⭐ Avis des clients sur WeSave
WeSave reçoit également des retours globalement positifs, avec un accent mis sur la simplicité d’utilisation et l’approche pédagogique de la plateforme.
👍 Avis positifs WeSave
- Processus d’inscription simple et rapide
- Approche pédagogique appréciée des débutants
- Gestion prudente limitant les pertes en période de baisse
- Bonne réactivité du service client
- Frais compétitifs par rapport aux solutions bancaires classiques
👎 Avis négatifs WeSave
- Absence d’application mobile regrettée par certains utilisateurs
- Performances parfois jugées trop prudentes
- Manque d’options pour les investisseurs plus expérimentés
- Interface web perfectible selon certains avis
⚔️ Gagnant du quatrième round : Yomoni
🌟 Yomoni, notre grand gagnant contre WeSave
Au terme de cette analyse approfondie, l’équipe d’UTL Peipin a tranché en faveur de Yomoni dans ce match opposant deux des principaux robo-advisors français. Yomoni se démarque par sa gestion plus active, son offre PEA, et son application mobile performante. Ces atouts, combinés à des performances généralement supérieures, en font un choix privilégié pour les investisseurs recherchant un équilibre entre innovation et efficacité.
Néanmoins, WeSave reste une option intéressante, particulièrement pour les investisseurs débutants ou ceux préférant une approche plus conservatrice. Sa gestion prudente et son capital minimum plus bas peuvent séduire un public spécifique.
Il est important de rappeler que le choix d’un robo-advisor doit avant tout correspondre à vos objectifs personnels et à votre profil de risque. N’hésitez pas à comparer d’autres acteurs du marché, comme dans notre comparatif Yomoni vs Mon petit placement ou encore Yomoni vs Ramify, pour trouver la solution la plus adaptée à vos besoins.